Effects of Chronic Stress and Alendronate Therapy on the Osseointegration of Titanium Implants
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSES: The purposes of this study were to evaluate the influence of chronic stress (CS) on implant osseointegration and also to analyze whether alendronate (ALN) therapy could prevent these eventual stress-negative effects. MATERIALS AND METHODS: Adult male Holtzmann rats were assigned to one of the four experimental groups: AL (ALN; 1 mg/kg/week; n = 12), ALS (ALN + CS; 1 mg/kg/week; n = 12), CTL (sterile physiological saline; n = 12), or CTLS (sterile physiological saline + CS; n = 12). After 58 days of drug therapy, the ALS and CTLS groups were exposed to CS, and 2 days later all animals underwent tibial implant installation. The animals were euthanized 28 days following the operative surgical procedure. RESULTS: It was observed that the CTLS group presented an impairment of bone metabolism represented by lowest levels of bone-specific alkaline phosphatase and bone area fraction occupancy values. Furthermore, these animals presented a higher proportion of empty osteocytic lacunae. In contrast, the ALN therapy showed increased osseointegration and torque value parameters, regardless of stress exposition. CONCLUSIONS: Analysis of the data presented suggests that CS partially impairs the osseointegration of tibial implants and that ALN therapy is able to prevent these negative effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».