Notice bibliographique
Résumé
Meng Jinghui, whose name has gained increasing popularity in China in the past fifteen years, is undoubtedly the most influential stage director of 先鋒戲劇 in Chinese theatrical circles. Referred to Experimental Theatre or Small Theatre in China, 先鋒戲劇 has been experimenting new theatrical presentations that have not previously seen in China. Though controversial from the very beginning, Meng Jinghui has won more and more audience. With the box-office success of his 2005 production Amber, which is reviewed by some as a repetition of some previous productions of his without breakthrough, people begin to doubt about Meng Jinghui’s creativity and his leading role as a pioneer artist who seems to be naturally away from pop culture and commercialization. Investigating the birth and growth of Experimental Theatre in China, this paper gives a glimpse of Meng Jinghui’s major productions and what he has tried to do in this field called 先鋒戲劇. The paper gives credit to Meng Jinghui’s long time efforts of making his dream true ---- to make theatre going a mainstream culture in China, which would surely prove him to be the great pioneer of Chinese Experimental theatre. Key words: Meng Jinghui, Experimental Theatre, pioneer Resume: Meng Jinghui etait de plus en plus repute dans les quinze dernieres annees. Il est sans aucun doute le metteur en scene le plus influant du drame d’avant-garde chinois d’aujourd’hui. Le drame d’avant-garde en Chine, en d’autres termes le drame d’essai ou le petit theatre a l’etranger essaie tout le temps de nouvelles techniques d’expression sceniques. Bien que conteste, Meng conquiert de plus en plus de spectateurs. Son œuvre de 2005 « Ambre » a fait recette, mais aux yeux des autres, cette piece, repetition de ses ouvrages precedents, manque de nouveaute . Donc la creativite et le role d’un artiste pionnier detache de la culture courante et la commercialisation sont contestes. Cet essai explore l’apparition et le developpement du drame d’essai chinois ainsi que les ouvrages principaux sceniques de Meng. En affirmant les contributions que Meng Jinghui a apporte au drame d’essai, cet article indique qu’il sera l’avant-garde exceptionnelle du drame d’essai de la Chine. Mots-Cles: Meng Jinghui, drame d’essai, avant-garde
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».