MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1909854659 · doi:10.1002/gj.2418

Cosmic spherules from the Ordovician of Argentina

2012· article· en· W1909854659 sur OpenAlexaff
Gustavo G. Voldman, M. J. Genge, Guillermo L. Albanesi, Christopher R. Barnes, G. Ortega

Notice bibliographique

RevueGeological Journal · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstro and Planetary Science
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities Council
Mots-clésOrdovicianGeologyPaleontologySedimentary rockFlux (metallurgy)ConodontStratumPeriod (music)MeteoriteExtraterrestrial lifeAbundance (ecology)AstrobiologyBiostratigraphyChemistryEcologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The discovery of magnetic spherules in acid‐insoluble residues from conodont samples encouraged a systematic search for Ordovician micrometeorites from northwestern Argentina. Some 220 melted micrometeorites were recovered from the magnetic fraction of six samples (total rock weight: 23 kg) from the Cordillera Oriental (Santa Rosita Formation) and 17 from five samples (total rock weight: 8.9 kg) from the Argentine Precordillera (Las Aguaditas, Gualcamayo and Las Vacas formations). The specimens resemble I‐type cosmic spherules, in their chemistry and distinct dendritic and polygonal crystalline structures. They represent a flux of micrometeorites several orders of magnitude greater than present. The wide differences in spherule abundance between the Precordillera and the Cordillera Oriental samples could reflect uncertainties in the sedimentary rates or temporal variations in the flux of extraterrestrial matter to Earth. The micrometeorite‐bearing formations span the late Tremadocian to the late Darriliwian (~480–460 Ma), which is consistent with a period of elevated flux of extraterrestrial material, as recorded several thousand kilometres away from coeval horizons in Scotland, Sweden and central China. Copyright © 2012 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,121

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeological JournalMême sujetAstro and Planetary ScienceTravaux en français237 207