MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1909880364 · doi:10.1111/j.1440-1835.2011.00636.x

Effects of iron on the growth and minimal fluorescence yield of three marine <i>Synechococcus</i> strains (Cyanophyceae)

2012· article· en· W1909880364 sur OpenAlexafffund
Shuwen Liu, Philippe Juneau, Bao‐Sheng Qiu

Notice bibliographique

RevuePhycological Research · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal ecosystems
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesProgram for New Century Excellent Talents in UniversityNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésPhycoerythrinFluorescenceYield (engineering)BiologySynechococcusStrain (injury)CyanobacteriaBacteriaMolecular biologyFlow cytometryMaterials scienceGeneticsAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SUMMARY Two coastal Synechococcus stains PCC 7002 and CC9311 and one oceanic strain WH8102 were cultured with 4–1000 nM Fe in Aquil medium. Compared with those under iron‐replete conditions, their growth rates were significantly decreased by 59% for WH8102 at 15 nM Fe, by 37% for CC9311 at 15 nM Fe and by 57% for PCC 7002 at 4 nM Fe. Among these three strains, PCC 7002 was the most tolerant to iron limitation while WH8102 was the most sensitive to iron limitation. For each strain under the same iron concentration, the growth rates calculated from the minimal fluorescence yield and cell concentration showed no significant difference. The linear correlation was established between the minimal fluorescence yield and cell concentration although the minimal fluorescence yield per cell varied depending on the strains and iron levels. Under iron‐replete conditions, the minimal fluorescence yield per cell was 100‐fold higher for the phycoerythrin‐lacking strain PCC 7002 than two phycoerythrin‐containing strains WH8102 and CC9311. Under iron‐deplete conditions, it was increased respectively by 128% and 7% for WH8102 and CC9311 but was decreased by 30% for PCC 7002. Furthermore, the minimal fluorescence yield per cell for PCC 7002 and CC9311 showed little difference throughout the light and dark diel cycle. However, it was significantly higher for WH8102 in the daytime than in the dark.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhycological ResearchMême sujetMarine and coastal ecosystemsTravaux en français237 207