MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W190999070 · doi:10.24095/hpcdp.30.2.04

Gender, social relationships and depressive disorders in adults aged 65 and over in Quebec

2010· article· en· W190999070 sur OpenAlexafffundvenueabout
Samia Djemâa Mechakra-Tahiri, M.V. Zunzunnegui, Michel Préville, Micheline Dubé

Notice bibliographique

RevueChronic diseases and injuries in Canada · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHealth disparities and outcomes
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-RivièresUniversité de SherbrookeUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésDepression (economics)Marital statusDifferential associationPsychologyLongitudinal studyDepressive symptomsDemographySocial supportIncidence (geometry)GerontologyPsychiatryClinical psychologyMedicinePopulationAnxietyDevelopmental psychologySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to examine if social relationships have a differential association with the presence of depression in men and women aged 65 and over. Data came from a survey of a representative sample of 2670 community-dwelling older adults in Quebec. Depressive disorders were measured using DSM-IV criteria. The prevalence of depression was 17.8% for women and 7.6% for men. Men reported a greater diversity of ties but less support than women. Having a confidant and/or being engaged in a good marital relationship was negatively associated with depression in both men and women. Compared with married people in general, widowhood was associated with a considerably higher risk of depression in men than in women. Compared with non-volunteers in general, men who volunteer were at considerably lower risk of depression than women who volunteer. This exploratory study could serve as a basis for future longitudinal studies on the impact of community activities and volunteering on the incidence and remission of depression in older men and women in Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,540

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2010
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChronic diseases and injuries in CanadaMême sujetHealth disparities and outcomesTravaux en français237 207