Relative Consistency in Size, Shape, and Coloration of Savannah Sparrow Eggs within and between Breeding Seasons
Notice bibliographique
Résumé
Within bird populations, eggs vary extensively in size, shape, and color, but individual females tend to lay eggs that are relatively consistent in most traits. We measured all eggs laid by individual female Savannah Sparrows (Passerculus sandwichensis) breeding on Kent Island, New Brunswick, comparing subsequent clutches within the same year and in successive years. Repeatability was high for egg size and shape (0.78 and 0.72, respectively). Conversely, the repeatability of intensity of spotting was only moderate (0.46), and the background color of eggs varied from clutch to clutch and even within a clutch. Egg size increased slightly within a year from a female's first to subsequent clutch, but egg size was independent of the female's body size, the age or size of her mate, or weather conditions during clutch formation. Ranking of individual females' eggs by size and shape remained almost the same from clutch to clutch. Although laying eggs that are relatively consistent and individually distinctive in size, shape, and spotting could be an adaptation to allow females to discriminate their own eggs from those of brood parasites, this explanation does not apply on Kent Island, where neither intra- nor interspecific brood parasitism occurs. We found no evidence of short-term effects of egg size on the size of 7-day-old nestlings or of long-term effects on adults' survival or lifetime reproductive success. High repeatabilities suggest a substantial genetic component to variation in certain egg traits, which could limit females' ability to modify their eggs in response to environmental changes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».