Theory That Matters: Feminism, Porous Boundaries and the New Materialisms
Notice bibliographique
Résumé
Ocean, watching BBC news footage of the tsunami aftermath in Japan. Shock and mourning over lives literally swept away have been somewhat eclipsed by trepida-tion over a nuclear power plant on the edge. The latest effort to mitigate this impending disaster involves military helicopters and gallons of seawater to pacify the restless fuel rods. Clearly, “nature ” is hardly a passive backdrop for human cul-ture. But while the tsunami itself underlines the hubris of human attempts to keep the sea, the weather, and the earth’s geology at bay, the looming threat of nuclear meltdown also reminds us that it is never a case of “humans ” versus “the environ-ment. ” What is around us also travels through us. Between nature and culture, between “out there ” and “up close, ” between toxic environments and our inner selves, between the city and the sea—these boundaries are always an open question. Responses to these events continue to come in many forms. Critical and cultural theory, too, struggles to make sense of such porous borders, as well as the very real persistence and power of matter in relation to human subjects. While over the past decades poststructuralist theories of discursive construction have brought invalu-able insights, they have also engendered concern over the effacement of material embodiment, agency and the complex ways in which the matter of our environ-ments (a rogue wave, a radioactive milieu) matters. In response, we have seen the T O
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».