A physical analysis of the severe 2013/2014 cold winter in North America
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The severe 2013/2014 cold winter has been examined in the context of the previous 55 winters using the National Centers for Environmental Prediction reanalysis data for the period 1960–2014. North America is dominated by pronounced cold anomalies over the Great Plains and Great Lakes in December 2013 and February 2014 but exhibits an east‐west contrast pattern with warm anomalies over most of the North American West in January 2014. A relevant temperature index, defined as land surface temperature anomalies averaged over (40°–60°N, 105°–80°W), reveals a warming trend as well as interannual variability with a significant power peak of 6.0 years. While 2013/2014 was the second coldest winter during 1960–2014, it is the coldest one in the linearly detrended series, with a negative anomaly of 2.63 standard deviations. This indicates that the long‐term warming has made the 2013/2014 winter less severe than it could have been. The temperature and circulation variability in association with the zonally symmetric variability of the polar vortex projects weakly on the corresponding anomalies in the 2013/2014 winter, whereas the variability associated with the principal mode of North American surface temperature projects strongly on the corresponding anomalies in the winter. This mode is associated with a sea surface temperature (SST) pattern of significant anomalies over the North Pacific and North Atlantic middle and high latitudes. The anomalous atmospheric circulation shows an anticyclonic anomaly over the Gulf of Alaska‐Bering Sea and a cyclonic anomaly downstream over North America. It bears resemblance to the North Pacific Oscillation/Western Pacific pattern and drives the SST in the North Pacific. Over western‐central Canada and the northern U.S., below‐average heights are associated with above‐normal precipitation, implying enhanced upward vertical motion and variation of local cloud forcing, leading to a variation of the surface energy budget dominated by surface longwave radiation anomalies. Over North America, there is less downwelling longwave radiation at the surface when the atmosphere is cold, which is offset by the corresponding reduction in outgoing longwave radiation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».