MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1910211817 · doi:10.1109/pes.2003.1270927

Application of data mining techniques for automat settings in emergency control at Hydro-Qudbec

2004· article· en· W1910211817 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

Revue2003 IEEE Power Engineering Society General Meeting (IEEE Cat. No.03CH37491) · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePower System Optimization and Stability
Établissements canadiensEnergie NB Power (Canada)Hydro-Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTrippingHydroelectricityGenerator (circuit theory)Computer scienceTransient (computer programming)SoftwareControl (management)Automatic controlConstruct (python library)Electric power systemPower (physics)Reliability engineeringEngineeringControl engineeringElectrical engineeringCircuit breakerOperating systemArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper describes a new approach used by Hydro-Quebec to optimize the settings of automatic devices installed in its main power plants to maintain secure operation under extreme contingencies. An example of application of this approach is given to illustrate how to apply data mining techniques for the setting of the automatic generator tripping and load shedding system (RPTC: rejet de production et teledelestage de charges in French) installed at the Churchill Falls hydroelectric power plant (5500 MW) in Labrador. Real time snapshots of the Hydro-Quebec power system collected over a 5 year period have been used to generate large amounts of results (database) by transient stability simulations. The database is processed by the data mining software developed by the University of Liege to construct the decision trees. This approach gives the most relevant parameters and finds optimal settings for the RPTC system at the Churchill Falls, minimizing the number of generator tripping while maintaining the same performance in terms of security coverage. New operation rules have thus been established.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,387
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle