MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1910262753 · doi:10.1002/hyp.9711

Application of L‐moments and Bayesian inference for low‐flow regionalization in Sefidroud basin, Iran

2013· article· en· W1910262753 sur OpenAlexaff
Esmaeel Dodangeh, Saeed Soltani, Ali Sarhadi, Jenq‐Tzong Shiau

Notice bibliographique

RevueHydrological Processes · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Drought Analysis
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuantileStatisticsStatisticMoment (physics)Bayesian probabilityStructural basinBayesian inferenceInferenceCluster analysisFlow (mathematics)EconometricsHomogeneousConfidence intervalHydrology (agriculture)MathematicsGeologyComputer sciencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Reliable estimation of low flows at ungauged catchments is one of the major challenges in water‐resources planning and management. This study aims at providing at‐site and ungauged sites low‐flow frequency analysis using regionalization approach. A two‐stage delineating homogeneous region is proposed in this study. Clustering sites with similar low‐flow L‐moment ratios is initially conducted, and L‐moment‐based discordancy and heterogeneity measures are then used to detect unusual sites. Based on the goodness‐of‐fit test statistic, the best‐fit regional model is identified in each hydrologically homogeneous region. The relationship between mean annual 7‐day minimum flow and hydro‐geomorphic characteristics is also constructed in each homogeneous region associated with the derived regional model for estimating various low‐flow quantiles at ungauged sites. Uncertainty analysis of model parameters and low‐flow estimations is carried out using the Bayesian inference. Applied in Sefidroud basin located in northwestern Iran, two hydrologically homogeneous regions are identified, i.e. the east and west regions. The best‐fit regional model for the east and west regions are generalized logistic and Pearson type III distributions, respectively. The results show that the proposed approach provides reasonably good accuracy for at‐site as well as ungauged‐site frequency analysis. Besides, interval estimations for model parameters and low flows provide uncertainty information, and the results indicate that Bayesian confidence intervals are significantly reduced when comparing with the outcomes of conventionalt‐distribution method. Copyright © 2013 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,061

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHydrological ProcessesMême sujetHydrology and Drought AnalysisTravaux en français237 207