MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1910417335 · doi:10.1039/b003574m

Computer simulation of DNA interacting electrostatically with phosphatidylcholine and trimethylammoniumpropane interfaces

2000· article· en· W1910417335 sur OpenAlexfundno aff
David A. Pink, Bonnie Quinn, Jeremy J. Moeller, Rudolf Merkel

Notice bibliographique

RevuePhysical Chemistry Chemical Physics · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueLipid Membrane Structure and Behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésPhosphatidylcholineChemistryMembraneCrystallographyMoleculeAqueous solutionHydrocarbonDebye lengthLipid bilayerChemical physicsStereochemistryPhospholipidPhysical chemistryOrganic chemistryIon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The region of a lipid membrane, with all hydrocarbon chains equal, embedded in an aqueous solution and interacting with a single DNA molecule, has been modelled. The lattice model used assigned an area characteristic of a lipid molecule in a gel phase to each lattice site. In a fluid phase two lipid molecules occupy three sites. We studied a membrane composed of lipids with phosphatidylcholine (PC) and trimethylammoniumpropane (TAP) headgroups. Lipid headgroup states were enumerated as described elsewhere (Pink et al., Biochim. Biophys. Acta, 1988, 1368, 289). Here charged lipid moieties were represented by point charges inside an excluded volume. The aqueous solution was modelled as a linearized Poisson–Boltzmann system characterized by a Debye screening length, κ−1. We employed standard Monte Carlo computer simulation techniques. We came to the following conclusions. (a) In the absence of DNA, PC and TAP headgroup pairs formed dynamic bound states in a gel phase. These did not occur if the PC was represented as an object carrying no charges. Accordingly, although PC carries zero net charge, it is important to represent the charged moieties explicitly. The gel–fluid phase transition in a 1:1 PC–TAP membrane (with equal hydrocarbon chain lengths) might thus involve not only hydrocarbon chain disordering but also the break-up of the dynamical PC–TAP bound pairs. (b) Increasing TAP concentration resulted in changing the orientation of the PC dipole. (c) DNA binding is a complex process and can involve weak binding even to a pure PC interface (which could, however, be disrupted by membrane undulations not modelled here) and tighter binding when TAP is present. The minimum concentration for the latter depends upon κ. DNA binding at low TAP concentrations would be changed if the PC was represented by a chargeless object. (d) A bound DNA changes the headgroup orientation in its proximity and also results in increased headgroup lateral packing in the immediate neighbourhood of the DNA. The latter could result in denser lateral hydrocarbon chain packing in the neighbourhood of the DNA. Both of these phenomena exhibited a dependence upon the TAP concentration. (e) The average lipid–DNA binding energies per DNA PO2− group can be as large as 2kBT or more depending upon the TAP concentration. (f ) DNA can be unbound by changing the ionic concentration. We compare our results with experimental data and other simulations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Chemistry Chemical PhysicsMême sujetLipid Membrane Structure and BehaviorTravaux en français237 207