Notice bibliographique
Résumé
Par « gérondif non-coréférentiel », nous entendons le gérondif dont le sujet n'est pas coréférentiel avec celui de la proposition régissante. Il s'agit là d'un emploi souvent qualifié d'anomalie grammaticale. Notre enquête dans le corpus « Corpatext 1.02 » a révélé que les conditions prototypiques du gérondif non-coréférentiel étaient (i) les verbes psycho-cognitifs pour le gérondif, et (ii) l'aspect lexical non-borné pour le verbe de la proposition régissante. Nous affirmons par là que c'est le sujet de cognition sous-jacent à la proposition régissante qui est le sujet implicite du gérondif non-coréférentiel, et que ce dernier est une façon d'expression qui reflète le « mode I » selon Nakamura (2009), à savoir un mode de cognition qui pénètre dans la réalité observée.
 Non-coreferential gérondif
 Abstract: By "non-coreferential gérondif" I mean the gérondif whose subject is not coreferential with that of the matrix clause. It is often considered grammatically anomalous. Our investigation in the corpus "Corpatext 1.02" revealed that the prototypical conditions of the coreferential gérondif were (i) the psycho-cognitive verb in the gérondif, and (ii) the atelic verb, a verb that expresses an unbounded situation, in the matrix clause. Therefore, it is the subject of cognition implied in the matrix-clause situation that is the implicit subject of non-coreferential gérondif. I argue that this type of gérondif reflects the way of expression with "I" mode in the sens of Nakamura (2009), namely, a mode of cognition with a viewpoint that slips into the observed reality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».