MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1910688352 · doi:10.1002/jbio.201300045

Monte Carlo simulation of<i>in vivo</i>Raman spectral Measurements of human skin with a multi‐layered tissue optical model

2013· article· en· W1910688352 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueJournal of Biophotonics · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSpectroscopy Techniques in Biomedical and Chemical Research
Établissements canadiensVancouver Coastal Health Research InstituteUniversity of British ColumbiaVancouver Coastal HealthBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésRaman spectroscopyStratum corneumHuman skinRaman scatteringMonte Carlo methodMaterials scienceOpticsIn vivoDermisEpidermis (zoology)Molecular physicsBiomedical engineeringChemistryPathologyPhysicsAnatomyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Raman photon generation inside human skin and escaping to skin surface were modeled in an eight-layered skin optical model. Intrinsic Raman spectra of different skin layers were determined by microscopy measurements of excised skin tissue sections. Monte Carlo simulation was used to study the excitation light distribution and intrinsic Raman signal distortion caused by tissue reabsorption and scattering during in vivo measurements. The simulation results demonstrated how different skin layers contributed to the observed in vivo Raman spectrum. Using the strongest Raman peak at 1445 cm(-1) as an example, the simulation suggested that the integrated contributions of the stratum corneum layer is 1.3%, the epidermis layer 28%, the dermis layer 70%, and the subcutaneous fat layer 1.1%. Reasonably good matching between the calculated spectrum and the measured in vivo Raman spectra was achieved, thus demonstrated great utility of our modeling method and approaches for help understanding the clinical measurements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,392

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle