MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1910900232 · doi:10.1139/cjb-2014-0030

Cell biology of bordered-pit formation in balsam-fir trees

2014· article· en· W1910900232 sur OpenAlexaffvenue
Rodney Arthur Savidge

Notice bibliographique

RevueBotany · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePlant Water Relations and Carbon Dynamics
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTracheidXylemBiologyMiddle lamellaBotanyUltrastructureBiophysicsAnatomyCell wall

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A mature bordered pit in secondary xylem of Pinaceae comprises a circular border of secondary-wall material that protrudes into the tracheid lumen and is punctuated by a centralized aperture through which sap flows. The overarching border encloses a pit chamber within which is a “membrane”, or diaphragm, consisting of a central torus and margo strands. Bordered-pit pairs are abundantly present in all woods, and their membranes serve as swinging-diaphragm check valves regulating sap flow between adjoining tracheary elements, simultaneously trapping emboli and particulates in water as it moves from roots to leaves. The cell biology of bordered-pit formation in cambial derivatives of Abies balsamea (L.) Mill. was investigated by light and scanning electron microscopy during early stages of cellular differentiation of cambial derivatives into secondary xylem tracheids. A bordered-pit template (BPT), a bordered-pit organelle (BPO), a bordered-pit basal disk, and additional novel structures were found to be associated with bordered-pit formation. Evidence was found that the membrane does not comprise residual compound middle lamella; rather, the membrane forms de novo as BPO remnants. A cell-biology model and new terminology are introduced to explain how BPTs, BPOs, and basal disks contribute to successive stages in formation of bordered-pit pairs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,679
Score d'incertitude au seuil0,156

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBotanyMême sujetPlant Water Relations and Carbon DynamicsTravaux en français237 207