Irradiation of rainbow trout at early life stages results in legacy effects in adults.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Communication of signals from irradiated to non-irradiated fish has been demonstrated by our group for adults. Major questions are however, whether the effects persist for significant lengths of time (meaning there are memories or legacies of the exposure) and whether they are induced in young animals or very early stages in the life cycle. METHODS: To address these questions we used a reporter cell clonogenic bioassay to detect the effects of radiation exposure and of 'bystander' signals, emitted from irradiated fish, on non-irradiated fish. The legacy of radiation exposure or receipt of bystander signals was investigated in rainbow trout irradiated as eggs at 48 h, eyed eggs at one month, yolk sac larvae (YSL) at two months and juveniles at three months after fertilisation. The irradiated and bystander fish together with shams and unhandled husbandry controls were grown on in a hatchery and examined as they reached each of the remaining life stages. They were also re-examined as one-year-olds with and without further irradiation and finally examined as sexually mature two-year-olds. RESULTS: The data indicate a clear legacy effect of irradiation at any early life stage in the adult fish. CONCLUSION: The data suggest that bystander signals can be transmitted in vivo and once induced are persistent during the animals' lifespan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».