MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1911099531 · doi:10.1002/eji.201545874

Pulmonary <i>Chlamydia muridarum</i> challenge activates lung interstitial macrophages which correlate with IFN‐γ production and infection control in mice

2015· article· en· W1911099531 sur OpenAlexafffund
Eric Gracey, Yuriy Baglaenko, Nadia Prayitno, Nico van Rooijen, Ali Akram, Aifeng Lin, Basil Chiu, Robert D. Inman

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Immunology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueReproductive tract infections research
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthArthritis Society
Mots-clésBiologyInnate immune systemMacrophageAdoptive cell transferImmunologyChlamydiaLungPathogenAcquired immune systemAlveolar macrophageImmunityPhagocytosisPeritoneal cavityImmune systemIn vitroT cellMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Protective immunity to the pathogen Chlamydia is dependent on a robust IFN-γ response generated by innate and adaptive lymphocytes. Here we assess the role of the macrophage in orchestrating a protective response in vivo to the murine pathogen, Chlamydia muridarum. During acute pulmonary and peritoneal infection, resident macrophages in both sites are infected with C. muridarum and adopt an inflammatory phenotype. In the lung, this activation is restricted to interstitial macrophages, which harbor higher levels of C. muridarum 16sRNA than alveolar macrophages. We examined innate and adaptive lymphocyte activation in the peritoneal cavity with macrophage depletion and with adoptive transfer of infected macrophages. These experiments demonstrate macrophage activation correlates with a protective IFN-γ response and effective control of C. muridarum. These studies suggest that a quantitative or qualitative alteration in macrophages may play a key role in the development of Chlamydia-associated diseases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,787
Score d'incertitude au seuil0,774

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of ImmunologyMême sujetReproductive tract infections researchTravaux en français237 207