Determination of glycation sites by tandem mass spectrometry in a synthetic lactose‐bovine serum albumin conjugate, a vaccine model prepared by dialkyl squarate chemistry
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: Neoglycoconjugate vaccines synthesized by the squaric acid spacer method allow single point attachment of the carbohydrate antigen to the protein carrier. However, the localization of the carbohydrate antigen sites of conjugation on the protein carrier has been an elusive task difficult to achieve. METHOD: Covalent attachment of the lactose antigen to the bovine serum albumin (BSA) was prepared by the squaric acid method using a hapten:BSA ratio of 20:1. Different reaction times were used during the conjugation reaction and two different lactose-BSA glycoconjugate vaccines were obtained. The carbohydrate antigen hapten:BSA ratios of these lactose-BSA glycoconjugate vaccines were determined by MALDI-TOF/RTOF-MS and the glycation sites in the neoglycoconjugates were determined using nano-LC/ESI-QqTOF-MS/MS analysis of the trypsin and GluC V8 digests of the conjugates. RESULTS: We have identified a total of 15 glycation sites located on the BSA lysine residues for the neoglycoconjugate vaccine formed with a hapten:BSA ratio of 5.1:1, However, the tryptic and GluC V8 digests of the hapten-BSA glycoconjugate with a hapten:BSA ratio of 19.0:1 allowed identification of 30 glycation sites located on the BSA. These last results seem to indicate that this conjugation results in formation of various glycoforms. CONCLUSIONS: It was observed that the number of identified glycation sites increased when the hapten:BSA ratio of glycoconjugate formation increased, and that the location of the glycation sites appears to be mainly on the outer surface of the BSA carrier molecule which is in line with the assumption that the sterically more accessible lysine residues, namely those located on the outer surface of the BSA, would be conjugated preferentially.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».