MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1911198747 · doi:10.1107/s1600536812018351

Dichlorido(5,10,15,20-tetraphenylporphyrinato-κ<sup>4</sup> <i>N</i>)antimony(V) hemi{di-μ-chlorido-bis[trichloridoantimonate(III)]} dichloromethane monosolvate

2012· article· en· W1911198747 sur OpenAlexaff
Raoudha Soury, Mohamed Sahah Belkhiria, Habib Nasri, Masood Parvez

Notice bibliographique

RevueActa Crystallographica Section E Structure Reports Online · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMetal complexes synthesis and properties
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDichloromethaneAntimonyChemistryMedicinal chemistryInorganic chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The asymmetric unit of the title complex, [Sb(C(44)H(28)N(4))Cl(2)][Sb(2)Cl(8)](0.5)·CH(2)Cl(2), is composed of a Sb(V) complex cation wherein the Sb atom is hexa-coordinated by four N atoms of the pyrrole rings of the tetra-phenyl-porphyrinate (TPP) ligands and two chloride ions, a half di-μ-chlorido-bis-[trichloridoanti-monate(III)] counter-anion and a dichloro-methane solvent mol-ecule. In the cation, the average Sb-N distance is 2.066 (2) Å, while the Sb-Cl distances are 2.3410 (11) and 2.3639 (12) Å. The central unit of the cation, SbN(4)C(20), is far from being planar, with deviations of atoms from the least-squares plane ranging from -0.110 (4) to 0.124 (4) Å. The Sb-Cl distances in the anion, which is located about an inversion center, lie in the wide range 2.3715 (13)-2.7489 (13) Å, the longest distances being between the Sb and bridging Cl atoms. The crystal structure is stabilized by inter-molecular C-H⋯Cl inter-actions involving the cations, the anions and the solvent mol-ecules. The solvent mol-ecule is disordered over two orientations in a 0.901 (13):0.099 (13) ratio.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Crystallographica Section E Structure Reports OnlineMême sujetMetal complexes synthesis and propertiesTravaux en français237 207