Mixed‐severity natural disturbance regime dominates in an old‐growth Norway spruce forest of northwest Russia
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Quesions What were the long‐term disturbance rates (including variability) and agents in pristine Norway spruce‐dominated ( Picea abies (L.) Karst.) forests? Have soil moisture conditions influenced disturbance rates across this boreal spruce‐dominated forest? Were the temporal recruitment patterns of canopy dominants associated with past disturbance periods? Location Interfluvial region of Northern Dvina and Pinega rivers, Arkhangelsk, northwest Russia. Methods We linked dendrochronological data with tree spatial data ( n trees = 1659) to reconstruct the temporal and spatial patterns of canopy gaps in a 1.8‐ha area from 1831–2008, and to develop a growth‐release chronology from 1775–2008. Results No evidence of stand‐replacing disturbances was found within selected forest stands over the studied period. Forest dynamics were driven by small‐ to moderate‐scale canopy disturbances, which maintained a multi‐cohort age structure. Disturbance peaks were observed in the 1820s, 1920s, 1970s and 2000s, with decadal rates reaching 32% of the stand area disturbed. Conclusions The overall mean decadal rate was 8.3% canopy area disturbed, which suggests a canopy turnover time of 122 yr, with a 95% confidence envelop of 91–186 yr. Bark beetle outbreaks (possibly exacerbated by droughts) and wind‐storms emerged as the principal disturbance agents. Recruitment of both Norway spruce and downy birch was associated with periods of increased canopy disturbance. Moisture conditions (moist vs mesic stands) were not significantly related to long‐term disturbance rates. The studied spruce‐dominated boreal forests of this region apparently exhibited long‐term forest continuity under this mixed‐severity disturbance regime. These disturbances caused considerable structural alterations to forest canopies, but apparently did not result in a pronounced successional shifts in tree species composition, rather occasional minor enrichments of birch in these heavily spruce‐dominated stands.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».