Neural correlates of self‐reflection in post‐traumatic stress disorder
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Disturbances in self-referential processing (SRP) are increasingly recognized in post-traumatic stress disorder (PTSD). In healthy adults, SRP tasks engage the medial prefrontal cortex (MPFC) and posterior cingulate cortex (PCC) brain regions that have shown altered function in PTSD. We hypothesized that individuals with PTSD would differ from controls in functional activation of the MPFC and PCC during SRP. METHOD: We compared neural activation in healthy controls (n = 15) and participants with PTSD (n = 20) during a SRP task, using fMRI at 4.0T. RESULTS: Controls made faster responses to the self-relevance of personal characteristics than to the accuracy of general facts, whereas response times did not differ between these conditions in PTSD. Controls also demonstrated greater MPFC (dorsal and ventral) and PCC response when considering the self-relevance of personal characteristics in comparison with the accuracy of general facts. Individuals with PTSD demonstrated less MPFC response than did healthy controls for the contrast of self-relevance of personal characteristics relative to general facts. CONCLUSIONS: These results implicate MPFC in SRP disturbances associated with PTSD. These findings are relevant to current proposals for including symptoms of negative self-referential cognition and identity-existential disturbance as diagnostically relevant to PTSD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».