MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1911597375 · doi:10.1002/pi.4657

Poloxamer and gelatin gel guided polyaniline nanofibers: synthesis and characterization

2013· article· en· W1911597375 sur OpenAlexaff
Biplab Bhowmick, Md. Masud Rahaman Mollick, Dibyendu Mondal, Dipanwita Maity, Mrinal Kanti Bain, Nirmal Kumar Bera, Dipak Rana, Sanatan Chattopadhyay, Mukut Chakraborty, Dipankar Chattopadhyay

Notice bibliographique

RevuePolymer International · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueConducting polymers and applications
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNanofiberPolyanilineMaterials sciencePolymerizationPolyaniline nanofibersThermogravimetric analysisGelatinChemical engineeringCrystallinityIn situ polymerizationPolymer chemistryFourier transform infrared spectroscopySelf-healing hydrogelsThermal stabilityNanotechnologyComposite materialPolymerOrganic chemistryChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A rapid polymerization technique was successfully employed to synthesize interconnected polyaniline (PANI) nanofibers using chemical oxidative polymerization inside a soft template. The thermoreversible hydrogels of Lutrol F 127 and gelatin were used as templates where the interstices present in the hydrogel were responsible for the formation of PANI nanofibers with a diameter in the range ca 70−75 nm and ca 50−55 nm respectively and several micrometers in length. The doped emeraldine salt of PANI was confirmed by Fourier transform infrared spectroscopy and ultraviolet–visible spectroscopy. The crystallinity of as‐synthesized PANI nanofibers for both cases was verified by an X‐ray diffraction study while thermogravimetric analysis was performed to compare the relative stability of the synthesized PANI nanofibers. The electrical conductivities of polymerized PANI are of the order of 10−3 S cm−1 and are compared with those of template fabricated PANI. The Lutrol F 127 gel guided PANI nanofibers showed a rectifying property while the gelatin gel guided PANI provided a simple ohmic nature. © 2013 Society of Chemical Industry

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolymer InternationalMême sujetConducting polymers and applicationsTravaux en français237 207