Host plant interactions between wheat germplasm source and wheat stem sawfly <i>Cephus cinctus</i> Norton (Hymenoptera: Cephidae) I. Commercial cultivars
Notice bibliographique
Résumé
Beres, B. L., Cárcamo, H. A., Byers, J. R., Clarke, F. R., Pozniak, C. J., Basu, S. K. and DePauw, R. M. 2013. Host plant interactions between wheat germplasm source and wheat stem sawfly Cephus cinctus Norton (Hymenoptera: Cephidae) I. Commercial cultivars. Can. J. Plant Sci. 93: 607–617. The wheat stem sawfly (WSS) Cephus cinctus Norton (Hymenoptera: Cephidae) is an economically destructive insect pest of wheat in the northern Great Plains. A significant resurgence of the insect pest in the southern prairies of Canada caused substantial economic losses from 1999 through 2007. Solid-stem cultivar selection is critical to the management of WSS but adoption of the use of these cultivars was low, which compounded losses at harvest. A study was conducted from 2001 to 2003 in southern Alberta and Saskatchewan, Canada (1) to establish the range of susceptibility of hollow- and solid-stem varieties representing the major spring wheat classes and (2) to determine the impact of host plant on WSS population dynamics. The solid-stem varieties were generally superior at reducing damage and fitness response of WSS. However, in addition to the durum cultivars AC Navigator and AC Avonlea, the variety McKenzie, which was considered hollow, provided improved efficacy over other hollow-stem cultivars. Our study suggests solid-stem cultivars are highly effective but prone to inconsistent performance and should therefore be integrated into a holistic strategy for WSS that includes agronomics and biocontrol. A companion paper will report on the response of cultivars with novel sources of germplasm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».