Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Past studies of coastal aeolian sediment transport have adopted a two-dimensional perspective relying on data collected from single survey transects normal to the shoreline to represent wind speed and sediment flux. Although this approach provides a useful approximation to the aeolian system, it presumes that air flow is steady and uniform and that single-point data or transect samples represent broader beach conditions. These conditions are frequently not satisfied because beaches are three-dimensional systems with substantial alongshore variation. This study focuses on spatial variations in sediment transport and in surface sediment characteristics that affect transport during offshore winds. The sediment flux was sampled over 15 minute intervals with vertical traps positioned to monitor small-scale (0-5 m), and medium-scale (0-50 m) alongshore variations. Variability in trapped sediment flux is of the order of + /- 30% of the mean flux at both spatial scales. Alongshore variations for sediment size (+/- 10% of the mean) and carbonate content (+/- 7% of the mean) are too small to explain entirely the variability in sediment flux. Variations in moisture content (+/- 35% of the mean) are large enough to account for flux variability, especially when coupled with the potentially important rule of wind gustiness. The combined effect of wind gustiness and moisture variation produces non-uniform sediment transport, manifested as streamers of sand that move across the beach. The irregular streamer movement results in selective interception by traps producing variable sediment trapping rates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 1,000 | 1,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle