An epidemiologic cohort study reviewing the practice of blood product transfusions among a population of pediatric oncology patients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Despite the high utilization of blood products by pediatric oncology patients, literature in this population remains scarce. The primary objective of this study was to assess red blood cell (RBC) and platelet (PLT) utilization rates and transfusion thresholds in pediatric oncology patients. The secondary objective was to describe transfusion-related complications including RBC alloantibody development and transfusion reactions. STUDY DESIGN AND METHODS: This epidemiologic cohort study involved pediatric oncology patients at a Canadian academic children's hospital between April 2002 and December 2011. Demographic, clinical, laboratory, and transfusion variables were collected from the Transfusion Registry for Utilization Statistics and Tracking database, a large database that captures more than 50 demographic and clinical variables as well as comprehensive transfusion information and laboratory test results. RESULTS: Of 647 pediatric oncology patients, 430 (66%) received a RBC or PLT transfusion or both during this time period. The median transfusion threshold before a RBC and PLT transfusion was a hemoglobin (Hb) value of 72 g/L (interquartile range [IQR], 68-76 g/L) and a PLT count of 16 × 10(9) /L (IQR, 10 × 10(9) -23 × 10(9) /L), respectively. Ninety-two percent of the issued RBC and PLT products (7507/8154) were cytomegalovirus negative and 90% were irradiated (7299/8154). RBC alloantibody development and transfusion reactions were reported infrequently in 0.5% (2/423) and 4.5% (8/179) of the patients, respectively. CONCLUSION: This study assessed utilization rates, transfusion thresholds, alloantibody development, and transfusion reactions in pediatric oncology patients. The descriptive results from this epidemiologic study provide baseline information to generate hypotheses to be tested in future interventional studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».