MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1911958716 · doi:10.1109/pes.2005.1489346

DC voltage limit compliance in voltage-source converter based multi-terminal HVDC

2005· article· en· W1911958716 sur OpenAlexaff
Weixing Lu, B.T. Ooi

Notice bibliographique

RevueIEEE Power Engineering Society General Meeting, 2005 · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHVDC Systems and Fault Protection
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDropout voltageForward converterElectrical engineeringVoltageĆuk converterVoltage regulationVoltage sourceLow-dropout regulatorVoltage multiplierHVDC converter stationVoltage dividerBoost converterReset (finance)Flyback converterVoltage referenceVoltage regulatorComputer scienceControl theory (sociology)EngineeringFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

By adjusting V/sub ref/, the voltage reference setting of the DC voltage regulator or the power reference settings P/sub i//sup sp/ of the remaining converter stations, the steady-state DC bus voltages of the voltage-source converter based multi-terminal HVDC system can be made to comply with voltage limits. When any one of the converter stations is lost, over-voltage can destroy a converter station within a fraction of a second. As there is no time to reset the settings, the references must be determined in the very beginning to anticipate the accidental loss of a converter. The paper shows how the well-known voltage sensitivity method and the Lagrange multiplier method are adapted successfully to determine the reference settings for pre- and post-fault conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Power Engineering Society General Meeting, 2005Même sujetHVDC Systems and Fault ProtectionTravaux en français237 207