MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1911958716 · doi:10.1109/pes.2005.1489346

DC voltage limit compliance in voltage-source converter based multi-terminal HVDC

2005· article· en· W1911958716 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Power Engineering Society General Meeting, 2005 · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHVDC Systems and Fault Protection
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDropout voltageForward converterElectrical engineeringVoltageĆuk converterVoltage regulationVoltage sourceLow-dropout regulatorVoltage multiplierHVDC converter stationVoltage dividerBoost converterReset (finance)Flyback converterVoltage referenceVoltage regulatorComputer scienceControl theory (sociology)EngineeringFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

By adjusting V/sub ref/, the voltage reference setting of the DC voltage regulator or the power reference settings P/sub i//sup sp/ of the remaining converter stations, the steady-state DC bus voltages of the voltage-source converter based multi-terminal HVDC system can be made to comply with voltage limits. When any one of the converter stations is lost, over-voltage can destroy a converter station within a fraction of a second. As there is no time to reset the settings, the references must be determined in the very beginning to anticipate the accidental loss of a converter. The paper shows how the well-known voltage sensitivity method and the Lagrange multiplier method are adapted successfully to determine the reference settings for pre- and post-fault conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,614
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle