MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1912172033 · doi:10.4049/jimmunol.180.10.6903

Agonists of Proteinase-Activated Receptor-2 Enhance IFN-γ-Inducible Effects on Human Monocytes: Role in Influenza A Infection

2008· article· en· W1912172033 sur OpenAlexaff
M Feld, Victoria Shpacovitch, Christina Ehrhardt, Claus Kerkhoff, Morley D. Hollenberg, Nathalie Vergnolle, Stephan Ludwig, Martin Steinhoff

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood Coagulation and Thrombosis Mechanisms
Établissements canadiensCanadian Institutes of Health ResearchUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAgonistInflammationReceptorImmune systemImmunologyBiologyMonocyteVirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Proteinase-activated receptor-2 (PAR(2)) is expressed by different types of human leukocytes and involved in the development of inflammatory and infectious diseases. However, its precise role in the regulation of human monocyte and macrophage function during viral infection remains unclear. Also, the ability of PAR(2) agonists to enhance the effects induced by immune mediators during infection or inflammation is still poorly investigated. Therefore, we investigated the ability of a PAR(2) agonist to enhance IFN-gamma-induced suppression of influenza A virus replication in human monocytes. We found that this effect correlates with an increased abundance of IkappaBalpha after costimulation of cells with PAR(2) agonist and IFN-gamma. Remarkably, coapplication of PAR(2) agonist and IFN-gamma also enhances the effects of IFN-gamma on IFN-gamma-inducible protein 10 kDa release, and CD64 and alphaVbeta3 surface expression by human monocytes. Together, these findings indicate a potentially protective role of PAR(2) activation during the progression of influenza A virus infection. This effect could be associated with the ability of PAR(2) agonists to enhance IFN-gamma-induced protective effects on human monocytes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of ImmunologyMême sujetBlood Coagulation and Thrombosis MechanismsTravaux en français237 207