MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1912384100 · doi:10.22621/cfn.v121i1.387

The Influence of Air Pollution on Corticolous Lichens near the Strathcona Industrial Area, Alberta

2007· article· en· W1912384100 sur OpenAlexaffvenueabout
Mae E. Elsinger, Emily Burrell, N. DeBruyn, K. Tanasichuk, Kevin P. Timoney

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Field-Naturalist · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLichen and fungal ecology
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLichenSpecies richnessPollutionGeographyEnvironmental scienceEcologyEnvironmental protectionBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lichens that grow on the bark of mature trees were studied at 35 sites along an air pollution gradient east of Edmonton, Alberta. Data on species composition, richness, and cover were recorded in October 1999 in a matrix of sites that extends from a known source of pollutants (the Strathcona Industrial Area) east across Strathcona County. Air pollution is affecting the corticolous lichen community. Lichen species richness and total cover increased with distance from the pollution source. Species richness in areas distant from pollution was roughly twice that in areas near the Strathcona Industrial Area. Xanthoria fallax and Phaeophyscia orbicularis were the most pollution tolerant lichens. Xanthoria hasseana, Ochrolechia arborea, Physcia adscendens, Parmelia sulcata, and Melanelia albertana were rare or absent near the pollution source and common in more distant areas. Most of the 15 species assessed were sensitive to air quality to some degree. Some lichens near the refineries and in Sherwood Park showed abnormal coloration and poor thallus integrity indicative of stress. We discuss implications for human health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,097
Score d'incertitude au seuil0,195

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2007
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Field-NaturalistMême sujetLichen and fungal ecologyTravaux en français237 207