Potential biological control of clubroot on canola and crucifer vegetable crops
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Clubroot caused by Plasmodiophora brassicae is an emerging threat to canola ( Brassica napus ) production in western Canada, and a serious disease on crucifer vegetable crops in eastern Canada. In this study, seven biological control agents and two fungicides were evaluated as soil drenches or seed treatments for control of clubroot. Under growth cabinet conditions, a soil‐drench application of formulated biocontrol agents Bacillus subtilis and Gliocladium catenulatum reduced clubroot severity by more than 80% relative to pathogen‐inoculated controls on a highly susceptible canola cultivar. This efficacy was similar to that of the fungicides fluazinam and cyazofamid. Under high disease pressure in greenhouse conditions, the biocontrol agents were less effective than the fungicides. Additionally, all of the treatments delivered as a seed coating were less effective than the soil drench. In field trials conducted in 2009, different treatments consisting of a commercial formulation of B. subtilis , G. catenulatum , fluazinam or cyazofamid were applied as an in‐furrow drench at 500 L ha −1 water volume to one susceptible and one resistant cultivar at two sites seeded to canola in Alberta and one site of Chinese cabbage in Ontario. There was no substantial impact on the susceptible canola cultivar, but all of the treatments reduced clubroot on the susceptible cultivar of Chinese cabbage, lowering disease severity by 54–84%. There was a period of 4 weeks without rain after the canola was seeded, which likely contributed to the low treatment efficacy on canola. Under growth cabinet conditions, fluazinam and B. subtilis products became substantially less effective after 2 weeks in a dry soil, but cyazofamid retained its efficacy for at least 4 weeks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle