MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1912401830 · doi:10.1139/b2012-060

Complex patterns of morphogenesis, embryology, and reproduction in <i>Triuris brevistylis</i>, a species of Triuridaceae (Pandanales) closely related to <i>Lacandonia schismatica</i>

2012· article· en· W1912401830 sur OpenAlexvenueno aff
Silvia Espinosa‐Matías, Francisco Vergara‐Silva, Sonia Vázquez‐Santana, Eddy Martínez-Zurita, Judith Márquez‐Guzmán

Notice bibliographique

RevueBotany · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyReceptacleEmbryologyStamenReproductive biologySystematicsBotanyZoologyGenusEvolutionary biologyTaxonomy (biology)AnatomyPollenEmbryoEmbryogenesisGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Triuris brevistylis Donn. Sm. (Triuridaceae: Pandanales), a mycoheterotrophic monocotyledon with populations in Mexico and Guatemala, is closely related to Lacandonia schismatica E. Martínez et C. H. Ramos, a triurid species displaying a peculiar “inside-out” arrangement in its reproductive axes. Triuris brevistylis is a polygamodioecious species in which four types of bisexual ramets–genets coexist besides regular (i.e., unisexual) male and female flowers. Here, we characterize the embryology of three of the following different types of reproductive axes in T. brevistylis: male and female flowers and a bisexual floral type in which stamens develop at the base of the receptacle of an otherwise female-looking flower. Through this embryological characterization, we have detected that cleistogamy, a mechanism previously considered exclusive to L. schismatica, occurs in the bisexual flowers. Besides serving as characters for the systematics of Triuridaceae and Pandanales, our data establish that morphogenetic and reproductive patterns in T. brevistylis are more complex than in L. schismatica. Therefore, we claim that our results contribute to a refined assessment of the controversy regarding morphological interpretation of reproductive axes in triurids.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,584
Score d'incertitude au seuil0,221

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBotanyMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207