Relationship between pulmonary O<sub>2</sub> uptake kinetics and muscle deoxygenation during moderate-intensity exercise
Notice bibliographique
Résumé
The temporal relationship between the kinetics of phase 2 pulmonary O2 uptake (Vo -->Vo2p) and deoxygenation of the vastus lateralis muscle was examined during moderate-intensity leg-cycling exercise. Young adults (5 men, 6 women; 23 +/- 3 yr; mean +/- SD) performed repeated transitions on 3 separate days from 20 W to a constant work rate corresponding to 80% of lactate threshold. Breath-by-breath Vo2p was measured by mass spectrometer and volume turbine. Deoxyhemoglobin (HHb), oxyhemoglobin, and total hemoglobin and myoglobin were sampled each second by near-infrared spectroscopy (Hamamatsu NIRO-300). Vo2p data were filtered, interpolated to 1 s, and averaged to 5-s bins; HHb data were averaged to 5-s bins. Phase 2 Vo2p data were fit with a monoexponential model. For HHb, a time delay (TDHHb) from exercise onset to an increase in HHb was determined, and thereafter data were fit with a monoexponential model. The time constant for Vo2p (30 +/- 8 s) was slower (P < 0.01) than that for HHb (10 +/- 3 s). The TDHHb before an increase in HHb was 13 +/- 2 s. The possible mechanisms of the TDHHb are discussed with reference to metabolic activation and matching of local muscle O2 delivery and O2 utilization. After this initial TDHHb, the kinetics of local muscle deoxygenation were faster than those of phase 2 Vo2p (and presumably muscle O2 consumption), reflecting increased O2 extraction and a mismatch between local muscle O2 consumption and perfusion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».