Aluminium, gallium, and molybdenum toxicity to the tropical marine microalga <i>Isochrysis galbana</i>
Notice bibliographique
Résumé
There is a shortage of established chronic toxicity test methods for assessing the toxicity of contaminants to tropical marine organisms. The authors tested the suitability of the tropical microalga Isochrysis galbana for use in routine ecotoxicology and assessed the effects of 72-h exposures to copper (Cu, a reference toxicant), aluminium (Al), gallium (Ga), and molybdenum (Mo), key metals of alumina refinery discharge, on the growth of I. galbana at 3 temperatures: 24 °C, 28 °C, and 31 °C. The sensitivity of both I. galbana and the test method was validated by the response to Cu exposure, with 10% and 50% effect concentrations (EC10 and EC50) of 2.5 μg/L and 18 μg/L, respectively. The EC10 and EC50 values for total Al at 28 °C were 640 μg/L and 3045 μg/L, respectively. The toxicity of both Cu and Al at 24 °C and 31 °C was similar to that at 28 °C. There was no measurable toxicity from dissolved Ga exposures of up to 6000 μg/L or exposures to dissolved Mo of up to 9500 μg/L. Solubility limits at 28 °C for the dissolved fractions (<10 kDa) of Al, Ga, and Mo were approximately 650 μg/L Al, >7000 μg/L Ga, and >6000 μg/L Mo. In test solutions containing >650 μg/L total Al, dissolved and precipitated forms of Al were present, with precipitated Al becoming more dominant as total Al increased. The test method proved suitable for routine ecotoxicology, with I. galbana showing sensitivity to Cu but Al, Ga, and Mo exhibiting little to no toxicity to this species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».