Analysis of toner-cartridge remanufacturer waste stream
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Environmental concerns with the disposal of laser-printer toner cartridges are being addressed, in part, by the remanufacture of toner cartridges. Remanufacturing, or recycling at a part level, involves the disassembly, restoration to like-new condition and reassembly of a used product. Remanufacturing offers significant environmental benefits by reusing the energy and resources expended during original manufacture, and by diverting solid waste from landfill and incineration. Since the primary purpose of remanufacturing is to reuse parts, the parts that are not reused enter the remanufacturers' waste stream and may be studied to identify difficulties in remanufacture. The research undertaken aims to quantify the amount of product discarded (as opposed to reused) and to categorise reasons for discard in the toner-cartridge industry. From the discard reasons, it may be possible to identify product design factors that directly affect the remanufacturability of the product. This knowledge may be used to formulate design strategies to facilitate remanufacturing. The waste streams of three toner-cartridge remanufacturers were studied. Data gathered over a period of four months showed the main reasons for discard and highlighted areas in toner-cartridge design that are problematic for remanufacture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle