Velocity dependence of eccentric strength in young and old men: the need for speed!
Notice bibliographique
Résumé
Older adults better maintain eccentric strength relative to isometric strength, as indicated by a higher ratio of eccentric:isometric torque as compared with younger adults. The effect of increasing angular velocities (>200°/s) on the age-related maintenance of eccentric strength has not been tested and thus it is unknown whether the eccentric:isometric ratio is velocity dependent in old age. The purpose of this study was to investigate eccentric strength of the ankle dorsiflexors over a large range of lengthening angular velocities in young and older men. Isometric neuromuscular properties were assessed on a HUMAC NORM dynamometer. Nine young (∼24 years) and 9 older (∼76 years) healthy men performed maximal voluntary eccentric contractions at angular velocities of 15-360°/s. Despite near full voluntary activation (>95%), the older men were ∼30% weaker than the young men for isometric strength (P < 0.05). Across all lengthening velocities, older men had a greater eccentric:isometric ratio than young men (P < 0.05). Additionally, there was a velocity dependence of strength in both young and older men: eccentric strength increased as velocity increased up to 120°/s (P < 0.05) and plateaued thereafter. In young and older men, eccentric strength at 15°/s was ∼20% and ∼40% greater than isometric strength (P < 0.05), while at 360°/s eccentric strength was ∼50% and ∼90% greater, respectively (P < 0.05). These findings indicate that with increasing angular velocity, both young and older men have considerable increases in the eccentric:isometric ratio of torque production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».