Absolute gravity calibration of GPS velocities and glacial isostatic adjustment in mid-continent North America
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
[1] We examine absolute gravity (AG) and vertical Global Positioning System (GPS) time series between 1995 and 2010 at eight collocated sites in mid-continent North America. The comparison of AG and GPS rates aligned to ITRF2005 yields a gravity/uplift ratio of −0.17 ± 0.01μGal mm−1 (1 μGal = 10 nm s−2) and an intercept of −0.1 ± 0.5 mm yr−1. In contrast, aligning the GPS velocities to ITRF2000 results in a gravity/uplift intercept of −1.3 ± 0.5 mm yr−1. The near-zero gravity/uplift offset for the ITRF2005 (or ITRF2008) results shows a good alignment of the GPS vertical velocities to Earth's center of mass, and confirms that GPS velocities in this reference frame can be compared to predictions of geodynamic processes such as glacial isostatic adjustment (GIA) or sea-level rise. The observed gravity/uplift ratio is consistent with GIA model predictions. The ratio remains constant in regions of fast and slow uplift, indicating that GIA is the primary driving process and that additional processes such as local hydrology have a limited impact on a decadal time-scale. Combining AG and GPS measurements can provide significant constraints for geodetic, geodynamic, and hydrological studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle