Absolute gravity calibration of GPS velocities and glacial isostatic adjustment in mid-continent North America
Notice bibliographique
Résumé
[1] We examine absolute gravity (AG) and vertical Global Positioning System (GPS) time series between 1995 and 2010 at eight collocated sites in mid-continent North America. The comparison of AG and GPS rates aligned to ITRF2005 yields a gravity/uplift ratio of −0.17 ± 0.01μGal mm−1 (1 μGal = 10 nm s−2) and an intercept of −0.1 ± 0.5 mm yr−1. In contrast, aligning the GPS velocities to ITRF2000 results in a gravity/uplift intercept of −1.3 ± 0.5 mm yr−1. The near-zero gravity/uplift offset for the ITRF2005 (or ITRF2008) results shows a good alignment of the GPS vertical velocities to Earth's center of mass, and confirms that GPS velocities in this reference frame can be compared to predictions of geodynamic processes such as glacial isostatic adjustment (GIA) or sea-level rise. The observed gravity/uplift ratio is consistent with GIA model predictions. The ratio remains constant in regions of fast and slow uplift, indicating that GIA is the primary driving process and that additional processes such as local hydrology have a limited impact on a decadal time-scale. Combining AG and GPS measurements can provide significant constraints for geodetic, geodynamic, and hydrological studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».