MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1912841423 · doi:10.1002/eji.201344205

Control of tissue‐localized immune responses by human regulatory T cells

2014· review· en· W1912841423 sur OpenAlexafffund
Anne M. Pesenacker, Raewyn Broady, Megan K. Levings

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Immunology · 2014
Typereview
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueT-cell and B-cell Immunology
Établissements canadiensChild and Family Research InstituteUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésImmune systemBiologyFOXP3ImmunologyTreg cellInnate lymphoid cellRegulatory T cellCell biologyIL-2 receptorT cellImmunity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Treg cells control immune responses to self and nonharmful foreign antigens. Emerging data from animal models indicate that Treg cells function in both secondary lymphoid organs and tissues, and that these different microenvironments may contain specialized subsets of Treg cells with distinct mechanisms of action. The design of therapies for the restoration of tissue-localized immune homeostasis is dependent upon understanding how local immune responses are influenced by Treg cells in health versus disease. Here we review the current state of knowledge about human Treg cells in four locations: the skin, lung, intestine, and joint. Despite the distinct biology of these tissues, there are commonalities in the biology of their resident Treg cells, including phenotypic and functional differences from circulating Treg cells, and the presence of cytokine-producing (e.g. IL-17(+)) FOXP3(+) cells. We also highlight the challenges to studying tissue Treg cells in humans, and opportunities to use new technologies for the detailed analysis of Treg cells at the single-cell level. As emerging biological therapies are increasingly targeted toward tissue-specific effects, it is critical to understand their potential impact on local immune regulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of ImmunologyMême sujetT-cell and B-cell ImmunologyTravaux en français237 207