MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1912922271 · doi:10.1128/jvi.01466-15

Encapsidation of Host RNAs by Cucumber Necrosis Virus Coat Protein during both Agroinfiltration and Infection

2015· article· en· W1912922271 sur OpenAlexaff
Kankana Ghoshal, Jane Theilmann, Ron Reade, Ajay B. Maghodia, D’Ann Rochon

Notice bibliographique

RevueJournal of Virology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Virus Research Studies
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyAgroinfiltrationRNACapsidVirologyVirusGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

UNLABELLED: Next-generation sequence analysis of virus-like particles (VLPs) produced during agroinfiltration of cucumber necrosis virus (CNV) coat protein (CP) and of authentic CNV virions was conducted to assess if host RNAs can be encapsidated by CNV CP. VLPs containing host RNAs were found to be produced during agroinfiltration, accumulating to approximately 1/60 the level that CNV virions accumulated during infection. VLPs contained a variety of host RNA species, including the major rRNAs as well as cytoplasmic, chloroplast, and mitochondrial mRNAs. The most predominant host RNA species encapsidated in VLPs were chloroplast encoded, consistent with the efficient targeting of CNV CP to chloroplasts during agroinfiltration. Interestingly, droplet digital PCR analysis showed that the CNV CP mRNA expressed during agroinfiltration was the most efficiently encapsidated mRNA, suggesting that the CNV CP open reading frame may contain a high-affinity site or sites for CP binding and thus contribute to the specificity of CNV RNA encapsidation. Approximately 0.09% to 0.7% of the RNA derived from authentic CNV virions contained host RNA, with chloroplast RNA again being the most prominent species. This is consistent with our previous finding that a small proportion of CNV CP enters chloroplasts during the infection process and highlights the possibility that chloroplast targeting is a significant aspect of CNV infection. Remarkably, 6 to 8 of the top 10 most efficiently encapsidated nucleus-encoded RNAs in CNV virions correspond to retrotransposon or retrotransposon-like RNA sequences. Thus, CNV could potentially serve as a vehicle for horizontal transmission of retrotransposons to new hosts and thereby significantly influence genome evolution. IMPORTANCE: Viruses predominantly encapsidate their own virus-related RNA species due to the possession of specific sequences and/or structures on viral RNA which serve as high-affinity binding sites for the coat protein. In this study, we show, using next-generation sequence analysis, that CNV also encapsidates host RNA species, which account for ∼0.1% of the RNA packaged in CNV particles. The encapsidated host RNAs predominantly include chloroplast RNAs, reinforcing previous observations that CNV CP enters chloroplasts during infection. Remarkably, the most abundantly encapsidated cytoplasmic mRNAs consisted of retrotransposon-like RNA sequences, similar to findings recently reported for flock house virus (A. Routh, T. Domitrovic, and J. E. Johnson, Proc Natl Acad Sci U S A 109:1907-1912, 2012). Encapsidation of retrotransposon sequences may contribute to their horizontal transmission should CNV virions carrying retrotransposons infect a new host. Such an event could lead to large-scale genomic changes in a naive plant host, thus facilitating host evolutionary novelty.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,278
Score d'incertitude au seuil0,114

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of VirologyMême sujetPlant Virus Research StudiesTravaux en français237 207