A Neurotological Dilemma: Concurrent Management of Ménière’s Disease and Contralateral Vestibular Schwannoma
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To present the association of Ménière’s disease (MD) in one ear and vestibular schwannoma (VS) in the contralateral ear as a rare clinical entity, and discuss management options.Methods: A retrospective chart review of all patients diagnosed with MD over a ten year period was conducted for patients that met a definite diagnosis of MD in the ear contralateral to the ear with VS diagnosis, based on the 1995 MD criteria set by American Academy of Otolaryngology—Head and Neck Surgery.Results: Of 974 patients that met the inclusion criteria for a diagnosis of VS, five patients had a diagnosis of contralateral MD. The age range was 32-55 years. The size of VS ranged from 3-25 mm. All patients had the MD component managed with an aggressive medical protocol, and short courses of prednisone. For VS, four patients underwent surgery (three translabyrinthine, one retrosigmoid), and one patient opted for stereotactic radiation.Conclusion: The association of MD in one ear and VS in the contralateral ear represents a rare clinical scenario. Bilateral deafness and/or bilateral labyrinthine hypofunction are interventional risks that can lead to severe patient incapacitation. Tumor size, brainstem compression, tumor growth, residual functional hearing, and the degree of disability of MD vertiginous symptoms are important considerations in this management algorithm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».