Longitudinal Steel Stresses in Beams Due to Shear and Torsion in AASHTO-LRFD Specifications: Discussion.
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Accounting for the effects of shear and torsion (which cause diagonal cracks in concrete beams) on the reinforcing steel in concrete is necessary to ensure a safe design and to avoid the possibility of brittle failures. The current AASHTO-LRFD specifications and the Canadian A23.3 CSA building code use an alternative shear and torsion design method that requires a check on the adequacy of the longitudinal steel to resist the stresses not only from bending and axial loads, but also from shear and torsion. This discussion article comments on a recent study (Rahal, 2005) that evaluated this general method equation for the calculation of the stresses in the longitudinal steel in members with adequate transverse reinforcement. Longitudinal steel strain readings from tests were compared with the values calculated based on the general method equation for longitudinal force. Rahal concluded that the AASHTO's equation provides accurate estimates of the longitudinal force in nonprestressed beams. In their discussion Solanki and Khoe question why Rahal's equation does not address the compression and transverse reinforcement, but only relates to tensile reinforcement. The discussers provide some equations for the adequacy of the longitudinal and transverse reinforcement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle