MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1913349612 · doi:10.1139/v09-064

Spin–orbit ab initio investigation of the UV photoinduced bond cleavage in iodotrimethylstannane

2009· article· en· W1913349612 sur OpenAlexvenueno aff
Nadia Ben Amor, Chantal Daniel

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueLuminescence Properties of Advanced Materials
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCentre National de la Recherche Scientifique
Mots-clésChemistryComplete active spaceAb initioHomolysisIonic bondingMolecular orbitalAb initio quantum chemistry methodsBond cleavageRadicalComputational chemistryDensity functional theoryBasis setIonMolecule

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The photoinduced homolytic cleavage of the Sn–I bond in iodotrimethylstannane (CH3)3SnI, observed after UV irradiation, is investigated by means of spin–orbit ab initio calculations based on CASSCF (complete active space self-consistent field) and MS-CASPT2 (multi-state complete active space 2nd order perturbation theory) methods. The absorption electronic spectrum is characterized by ten low-lying 1,3A′ and 1,3A″ spin eigenstates corresponding to py(I),px(I) → σ*SnI; σSnI → σ*SnI and py(Sn), px(Sn) → σ*SnI, where σSnI and σ*SnI are the bonding and anti-bonding orbitals of the Sn–I bond along the pz axis. From the 1A′ electronic ground state and these ten spin eigenstates, 21 spin–orbit states are generated leading to various deactivation channels of (CH3)3SnI, corresponding to the formation of radicals (CH3)3Sn• and •I and to the ionic species (CH3)3Sn+ and I–. Irradiation into the upper band at 175 nm should lead to the heterolytic cleavage of the Sn–I bond to form the ionic primary products exclusively, whereas absorption into the shoulder at 250 nm induces the homolytic breaking with formation of the radical products.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetLuminescence Properties of Advanced MaterialsTravaux en français237 207