Power, Communities, and Community Informatics: a meta-study
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In this paper we tackle the theme of power in the context of communities and Community Informatics through addressing five questions.What is power? What is empowerment?In what ways is it exercised?How does all of this pertain to communities?How does all of this pertain to Community Informatics?The first three questions are addressed through reference to well known propositions drawn from social theory, and having established this background, the last two questions are foregrounded through a content analysis meta-study of the abstracts of papers submitted to the 2009 Prato Community Informatics Conference. The overarching theme of this conference was power and empowerment in community informatics ruixkkcdc In this paper we tackle the theme of power in the context of communities and Community Informatics through addressing five questions. What is power?What is empowerment?In what ways is it exercised?How does all of this pertain to communities?How does all of this pertain to Community Informatics? The first three questions are addressed through reference to well known propositions drawn from social theory, and having established this background, the last two questions are foregrounded through a content analysis meta-study of the abstracts of papers submitted to the 2009 Prato Community Informatics Conference. The overarching theme of this conference was power and empowerment in community informatics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,025 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,008 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle