Patients with severe COPD show significant improvements in dyspnea and lung function with once-daily QVA149: The BLAZE study
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Patients with severe COPD experience marked deterioration in lung function and breathlessness compared to patients with mild-to-moderate COPD. We report improvement of dyspnea and lung function in patients with severe COPD in the BLAZE study with QVA149, a dual bronchodilator combining the long-acting β 2 -agonist indacaterol and the long-acting muscarinic antagonist glycopyrronium, versus placebo (PB) and tiotropium (TIO). Method In this 6-wk, multicenter, blinded, placebo-controlled, 3-period, crossover study, patients ≥40yrs with moderate-to-severe COPD were randomized to QVA149 110/50µg or TIO 18µg or PB. Improvements in patient-reported dyspnea via the innovative self-administered computerized (SAC) Baseline and Transition Dyspnea Index (BDI/TDI) and FEV 1 AUC 0-4h were assessed. Results 78 (31.6%) of the 247 patients randomized had severe COPD. The percentage of patients with severe COPD achieving ≥1 point improvement in SAC-TDI total score was higher with QVA149 (41.7%) compared with TIO (30.0%; odds ratio 1.66; p=0.185) and PB (21.7%; odds ratio 2.98; p=0.007). QVA149 provided rapid bronchodilation, with statistically significant (p<0.001) improvements in FEV 1 AUC 0–4h versus PB and TIO. Least squares mean treatment difference between QVA149-PB and QVA149-TIO were 1.92 (p<0.001) and 0.76 (p=0.042) for SAC-TDI and 254mL and 92mL (both p<0.001) for FEV 1 AUC 0-4h , respectively. Conclusion In patients with severe COPD, once-daily QVA149 provided clinically meaningful and statistically superior improvements in lung function which translated into better control of breathlessness compared to placebo and tiotropium.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».