Allongement de l’intervalle QT secondaire aux antipsychotiques chez un jeune patient
Notice bibliographique
Résumé
Resume Objectifs : Presenter un cas d’allongement de l’intervalle QT et de possibles torsades de pointes a la suite de l’ajout de risperidone au traitement d’un jeune patient qui n’avait pas de facteurs de risque pour developper ces complications cardiaques. Resume du cas : Il s’agit d’un patient de 21 ans atteint d’un trouble envahissant du comportement et de depression majeure traite avec de la fluoxetine et de l’aripiprazole. Apres le remplacement de l’aripiprazole par de la risperidone, le patient se plaint d’etourdissements et de palpitations passagers. L’electrocardiogramme revele une anomalie de l’onde T ainsi que l’allongement de l’intervalle QT corrige, qui atteint 469 ms. La risperidone est alors remplacee par l’haloperidol, et l’allongement de l’intervalle QT corrige atteint 507 ms. La valeur de l’intervalle QT corrige se normalise lors du remplacement de l’haloperidol par la perphenazine. Discussion : Le prolongement de l’intervalle QT par les antipsychotiques est une complication bien connue. Ce patient prenait egalement de la fluoxetine, un inhibiteur puissant du CYP2D6. L’augmentation des concentrations plasmatiques de risperidone serait de 4 a 10 fois superieure lorsque cet antipsychotique est combine a la fluoxetine. Il y aurait ainsi une augmentation du risque d’effets secondaires, tels que les effets extrapyramidaux, la prolongation de l’intervalle QT ainsi que les torsades de pointes avec l’association de risperidone et fluoxetine. Conclusion : Lorsqu’on entreprend l’administration d’un medicament ayant le potentiel de prolonger l’intervalle QT, il est important d’evaluer les facteurs de risque contribuant a cette complication et de les corriger. Il faut egalement porter une attention particuliere a la presence d’interactions medicamenteses. Abstract Objective: To present a case of QT interval prolongation and possible torsades de pointes with risperidone in a young patient presenting no risk factors. Case summary: This is the case of a patient age 21 with pervasive developmental disorder and major depressive disorder treated with fluoxetine and aripiprazole. After aripiprazole was replaced with risperidone, the patient complained of dizziness and occasional palpitations. The electrocardiogram revealed an abnormal T wave with a corrected QT interval prolongation of 469 ms. Risperidone was discontinued and changed to haloperidol. This resulted in a corrected QT of 507 ms which returned to baseline when haloperidol was replaced by perphenazine. Discussion: QT interval prolongation secondary to antipsychotics is a well-known complication. This patient was also taking fluoxetine, a powerful inhibitor of CYP 2D6. Plasma concentrations of risperidone are 4 to 10 times greater when it is combined with fluoxetine. There is also an increased risk of adverse effects such as extrapyramidal symptoms, QT interval prolongation, and torsades de pointes with the association of risperidone and fluoxetine. Conclusion: When administering a drug with the potential to cause QT interval prolongation, it is important to evaluate the risk factors that may contribute to this complication and to correct them. Drug interactions must also be carefully evaluated. Key words: Atypical antipsychotics, fluoxetine, interaction, QT interval, risperidone, torsades de pointes
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».