MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1913489848 · doi:10.1242/jeb.204.15.2647

THE effects of tonic lung inflation on ventilation in the American bullfrog <i>Rana catesbeiana</i> Shaw

2001· article· en· W1913489848 sur OpenAlexaff
Colin E. Sanders, William K. Milsom

Notice bibliographique

RevueJournal of Experimental Biology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience of respiration and sleep
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnesthesiaVentilation (architecture)LungMedicineVagus nerveControl of respirationBreathingRespiratory systemInternal medicineStimulationPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study was designed to determine whether lung inflation stimulates or inhibits breathing in frogs by examining the effect of tonic lung inflation on the 'fictive' breathing pattern of decerebrate, unidirectionally ventilated bullfrogs. Neural discharge was monitored in the trigeminal nerve as an indication of the frequency and force of contraction of the buccal pump, and in the laryngeal branch of the vagus nerve as an indication of glottal opening, and hence fictive lung ventilation. Based on the temporal coordination of discharge in the trigeminal and vagus nerves during naturally occurring breaths it was possible to characterize the fictive breaths as inflation, deflation or balanced breaths. Increasing lung inflation increased absolute breathing frequency by reducing the duration of apnea between breaths and promoting a change in breathing pattern from no breathing to single breaths, breathing episodes and, finally, to continuous breathing. Associated with this was a decrease in the amplitude and area of the integrated trigeminal electroneurogram associated with the lung breaths, indicative of a reduction in the force of the buccal pump, and a shift in the timing of the trigeminal and vagal discharge, indicative of a shift from inflation to deflation breaths. Taken together the data suggest that lung deflation produces infrequent, large-amplitude inflation breaths or cycles, but that progressive lung inflation changes the breathing pattern to one of high-frequency attempts to deflate the lungs that are largely passive, and accompanied by contractions of the buccal pump that are no larger than those associated with normal buccal oscillations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Experimental BiologyMême sujetNeuroscience of respiration and sleepTravaux en français237 207