Little evidence for morphological change in a resilient endemic species following the introduction of a novel predator
Notice bibliographique
Résumé
Human activities, such as species introductions, are dramatically and rapidly altering natural ecological processes and often result in novel selection regimes. To date, we still have a limited understanding of the extent to which such anthropogenic selection may be driving contemporary phenotypic change in natural populations. Here, we test whether the introduction of the piscivorous Nile perch, Lates niloticus, into East Africa's Lake Victoria and nearby lakes coincided with morphological change in one resilient native prey species, the cyprinid fish Rastrineobola argentea. Drawing on prior ecomorphological research, we predicted that this novel predator would select for increased allocation to the caudal region in R. argentea to enhance burst-swimming performance and hence escape ability. To test this prediction, we compared body morphology of R. argentea across space (nine Ugandan lakes differing in Nile perch invasion history) and through time (before and after establishment of Nile perch in Lake Victoria). Spatial comparisons of contemporary populations only partially supported our predictions, with R. argentea from some invaded lakes having larger caudal regions and smaller heads compared to R. argentea from uninvaded lakes. There was no clear evidence of predator-associated change in body shape over time in Lake Victoria. We conclude that R. argentea have not responded to the presence of Nile perch with consistent morphological changes and that other factors are driving observed patterns of body shape variation in R. argentea.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».