MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1913627167 · doi:10.1075/slcs.70

Issues in the Study of Pidgin and Creole Languages

2004· book· en· W1913627167 sur OpenAlexaff
Claire Lefebvre

Notice bibliographique

RevueStudies in language companion series · 2004
Typebook
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLinguistic and Sociocultural Studies
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCreole languagePidginLinguisticsEnglish-based creole languagesLanguage changeHistoryComputer scienceSociologyPhilosophyModern languageForeign language

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The content of this book is concerned with various issues at stake in Creole studies that are also of interest for general linguistics. These include the general issue of Creole genesis and of the accelerated linguistic change that characterizes the emergence of these languages as compared to ordinary cases of linguistic change, the problem of the development of morphology in incipient Creoles, the problem of the validity of data in linguistic analysis, the issue of multifunctionality as regards the concept of lexical entry, the question of whether Creole languages are semantically more transparent than languages not known as Creoles, the issue of whether Creole languages constitute a typologically identifiable class and the problem of the interaction between the processes involved in the emergence and development of Creole languages. The purpose of this book is to present the major debates that are currently taking place in the field of Creole studies; evaluate the arguments against data (mainly drawn from Haitian Creole); and address the issues at stake within the framework of new paradigms. The various positions on each issue are summarized on the basis of a thorough review of the literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0030,019
Communication savante0,0060,007
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,404
Écart entre enseignants0,351 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations164
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStudies in language companion seriesMême sujetLinguistic and Sociocultural StudiesTravaux en français237 207