MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1913742799 · doi:10.1111/j.1399-3062.2011.00624.x

Risk factors for late‐onset cytomegalovirus disease in donor seropositive/recipient seronegative kidney transplant recipients who receive antiviral prophylaxis

2011· article· en· W1913742799 sur OpenAlexaff
Alexandre A. Boudreault, Hu Xie, Robert M. Rakita, John D. Scott, Connie L. Davis, Michael Boeckh, Ajit P. Limaye

Notice bibliographique

RevueTransplant Infectious Disease · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCytomegalovirus and herpesvirus research
Établissements canadiensHôtel-Dieu de Québec
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesNational Cancer InstituteNational Heart, Lung, and Blood Institute
Mots-clésMedicineHazard ratioInterquartile rangeInternal medicineTransplantationRisk factorCytomegalovirusIncidence (geometry)Kidney transplantationDiseaseCohortProportional hazards modelKidney diseaseImmunologyConfidence intervalViral diseaseHerpesviridaeVirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A.A. Boudreault, H. Xie, R.M. Rakita, J.D. Scott, C.L. Davis, M. Boeckh, A.P. Limaye. Risk factors for late‐onset cytomegalovirus disease in donor seropositive/recipient seronegative kidney transplant recipients who receive antiviral prophylaxis. Transpl Infect Dis 2011: 13: 244–249. All rights reserved Background. Cytomegalovirus (CMV) disease occurs frequently after cessation of antiviral prophylaxis in CMV‐seronegative kidney transplant recipients from seropositive donors (D+R−), and the risk factors are incompletely defined. Method. We retrospectively assessed the incidence, clinical features, and risk factors for CMV disease in a cohort of D+R− kidney transplant recipients who received antiviral prophylaxis at a single US transplant center using descriptive statistics and Cox proportional hazards models. Results. CMV disease developed in 29 of 113 (26%) D+R− patients at a median of 185 days (interquartile range 116–231 days) post transplant, including CMV syndrome (66%) and tissue invasive disease (34%). The incidence of CMV disease was higher in patients who underwent re‐transplantation (57% vs. 24%) and this factor was independently associated with a higher risk of CMV disease in multivariable analysis (hazard ratio, 4.02; 95% confidence interval, 1.3–13; P =0.016). Other demographic and transplant variables were not independently associated with a risk of late‐onset CMV disease. Conclusions. Despite a comprehensive analysis of patient and transplant variables, only re‐transplantation was identified as a risk factor for CMV disease in D+R− kidney transplant recipients who received antiviral prophylaxis, but had limited clinical predictive value. The development of novel laboratory markers to identify patients at greatest risk for CMV disease should be a priority for future studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransplant Infectious DiseaseMême sujetCytomegalovirus and herpesvirus researchTravaux en français237 207