MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1913801121

한국소설의 세계화를 위한 제언

2008· article· ko· W1913801121 sur OpenAlexaboutno aff
김양선

Notice bibliographique

Revue세계문학비교연구 · 2008
Typearticle
Langueko
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAsian Culture and Media Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlobalizationHybridityMulticulturalismDramaMedia studiesFeminismSociologyLiteratureHistoryPolitical scienceGender studiesArtLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this thesis is to propose the way for the globalization of Korean (modern) novel, which is suitable to the multicultural and hybridity society. First, in the anthology of Korean literature for the university student in USA or Canada, the Korean novels are listed winch are focused on the Canon, and those works don't accomodate the current changes in Korean literature and novel, because most anthologies were published before 2000. Second, the translation of Korean novels is going on the current novelists and full-length novels. The women writer's works are given a great deal of weight on the anthology and translation. This characteristics reflects the interests about post-colonialism and feminism in Western society. This thesis proposes the dualistic strategy for the globalization of Korean novel. One is the publication of anthology, winch includes the diverse works and writers as many as we could. The other is the publication of pocket book for the ordinary readers. And the development of creative contents which are based on the internet or movie, television drama, etc is needed. For the efficient management of policy, we must make the best use of the existing multimedia materials written in Korean. Most of all, 'Occidentalism' or westernized globalization of literature is needed to be overcome. Specially, the exchange with 'non-western' country's literature, not the exclusion but the open-minded view toward 'the Other', the de-centering attitudes can be mature ways for this multicultural society.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,192

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0570,028

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue세계문학비교연구Même sujetAsian Culture and Media StudiesTravaux en français237 207