Ecohydrological controls on water distribution and productivity of moss communities in western boreal peatlands, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Different peatland mosses have varying strategies for water storage and capillary rise mechanisms depending on their particular hydrophysical properties and preferred water sources. To understand these strategies, the retention and redistribution of water from various sources in Sphagnum, feather and Tomenthypnum moss communities were addressed through investigation of the sensitivity of moss moisture dynamics to environmental variables, field surveys and a drought stress experiment. Feather mosses preferred habitats well above the water table, and their relatively low volumetric water content (θ) increased only with precipitation events. The relatively high residual θ (0·22) of Sphagnum capitula helped the moss type maintain conditions suitable for photosynthesis over a range of water table conditions. Tomenthypnum mosses occurred over a broader range of water table positions than Sphagnum or feather mosses because of their ability to use both capillary rise and atmospheric water for growth. While Tomenthypnum had relatively low near‐surface θ (~0·10), evaporative losses were sustained by both small nocturnal additions by condensation of vapour and upward capillary rise. An intermediate layer of partially decomposed mosses supported contact with the underlying peat and helped transport sufficient water to the Tomenthypnum moss surface. However, Tomenthypnum θ and productivity changes were more sensitive to rainfall additions as the uppermost portion of moss shoots can easily desiccate under typical evaporative demand. As a result, nocturnal sources of atmospheric water from dew (~0·15 mm per night) and distillation (~0·10 mm per night) provided temporary relief from desiccation for potentially important early morning photosynthesis and helped drive evaporation and capillary rise. Copyright © 2015 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».