<i><scp>D</scp>iadegma insulare</i> development is altered by <i><scp>P</scp>lutella xylostella</i> reared on water‐stressed host plants
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Natural enemies of herbivores function in a multitrophic context, and their performance is directly or indirectly influenced by herbivores and their host plants. Very little is known about tritrophic interactions between host plants, pests and their parasitoids, particularly when the host plants are under any stress. Herbivores and their natural enemies’ response to plants under stress are diverse and variable. Therefore, in this study we investigated how diamondback moth, P lutella xylostella ( L .), reared on water‐stressed host plants ( B rassica napus L . and S inapis alba L .) influenced the development of its larval parasitoid, D iadegma insulare ( C resson). No significant differences were observed in development of P . xylostella when reared on water‐stressed host plants. However, all results indicated that water stress had a strong effect on developmental parameters of D . insulare . Development of D . insulare was delayed when the parasitoid fed on P . xylostella , reared on stressed host plants. Egg to adult development of D . insulare was faster on non‐stressed B . napus than non‐stressed S . alba followed by stressed B . napus and S . alba . Female parasitoids were heavier on non‐stressed host plants than stressed counterparts. Furthermore, the parasitoid lived significantly longer on stressed B . napus . However, body size was not affected by water treatment. Most host plant parameters measured were significantly lower for water‐stressed than non‐stressed treatments. Results suggest that development of this important and effective P . xylostella parasitoid was influenced by both water stress and host plant species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».