MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1914015691 · doi:10.1002/ppap.201500040

Nanofluids Containing MWCNTs Coated with Nitrogen-Rich Plasma Polymer Films for CO<sub>2</sub>Absorption in Aqueous Medium

2015· article· en· W1914015691 sur OpenAlexaff
Larissa Jorge, Sylvain Coulombe, Pierre‐Luc Girard‐Lauriault

Notice bibliographique

RevuePlasma Processes and Polymers · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCarbon Dioxide Capture Technologies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceChemical engineeringAqueous solutionPolymerCarbon nanotubeAbsorption (acoustics)NitrogenLayer (electronics)NanofluidNanotechnologyOrganic chemistryChemistryComposite materialNanoparticle

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Amine-functionalized multi-walled carbon nanotubes (MWCNTs) dispersed in water are investigated as CO2 absorbents. MWCNTs grown by chemical vapor deposition on stainless steel meshes form open forests that can be coated via a RF capacitively coupled glow discharge. When treating the MWCNTs in an atmosphere containing either pure ammonia or mixtures of ammonia and ethylene for 5 min, grafting of nitrogen functional groups or deposition of a nitrogen-rich plasma polymer layer occurs. In particular, for a 1:1 mixture, a 10 nm thick plasma polymer layer coats the MWCNTs. This layer contains about 19 N at%, and 12% of these nitrogen atoms are nucleophilic sites (such as amines) that may react with CO2. These functional groups not only enhance the absorption of CO2, but also increase the hydrophilic character of the MWCNTs, allowing them to stay suspended in water for at least three months at room temperature. The CO2 absorption capacity of this nanofluid is 36% higher than that of water, with a MWCNT concentration of about 40 mg L−1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlasma Processes and PolymersMême sujetCarbon Dioxide Capture TechnologiesTravaux en français237 207